Marraskuu 2006. Kiinalais-afrikkalainen korkean tason yhteistyökokous (Forum on China-Africa Cooperation, FOCAC) järjestettiin Pekingissä 1.11. - 5.11. 2006. Kokous muodostui virstanpylvääksi Kiinan ja Afrikan valtioden välisten erittäin laaja-alaisten suhteiden kehittymisessä. Afrikalla lienee nyt Kiinan ansiosta ensimmäistä kertaa mahdollisuus lähteä todellisen kehittymisen tielle.
http://www.kominf.pp.fi/Sindex.html

Itse en usko mihinkään “todelliseen kehittymiseen” Kiinan avulla.

Toisaalta, vaikka Kiinan toimintaa Afrikassa ei pidettäisikään hyvänä, niin on silti syytä muistaa, että Kiina on köyhä ja imperialismin alistama maa, jonka omasta teollisuudesta merkittävä osa (ja mitä korkeamman teknologian, niin sitä suurempi osa) on ulkomaisen pääoman ohjauksessa:

“In fact, almost 60 percent of Chinese exports to the United States are produced by firms owned by foreign companies, many of them American. These firms have moved operations overseas in response to competitive pressures to lower production costs and thereby offer better prices to consumers and higher returns to shareholders. U.S. importers with dominant positions in China, such as Wal-Mart and Hallmark, have the power to compel Chinese suppliers to keep their costs as low as possible.”
http://www.foreignaffairs.org/20050701faessay84407/neil-c-hughes/a-trade-war-with-china.html

Tämä lienee varsin pätevä kuvaus siitä suunnasta, johon Kiina on ollut menossa jo pitkään, eikä siinä ole mitään edistyksellistä.

Mutta sama uutinen todistaa, että kokonaisuutena katsoen ei ole mitään perusteita asettaa Kiinan toimintaa samalle viivalle esim. EU:n tai USA:n kanssa - ja siksi em. suurvaltojen närkästys Kiinan “tunkeutumisesta” Afrikkaan on pelkästään tekopyhää. Tässä pari esimerkkiä siitä:

“Britannian kehitysministeri Hilary Benn arvioi, että Kiinan Afrikkaan suuntaamat rahat saattavat saada aikaan enemmän pahaa kuin hyvää, The Guardian kirjoittaa.”
http://www.kepa.fi/uutiset/5581/

Why China is trying to colonise Africa
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2007/08/31/do3102.xml

The People’s Republic of China (PRC) aids and abets oppressive and destitute African dictatorships by legit­imizing their misguided policies and praising their development models as suited to individual national conditions.
http://www.heritage.org/Research/AsiaandthePacific/bg1916.cfm

Seuraava kirjoitus asettaa Kiinan ulkomaisen bisnestoiminnan jonkunlaiseen viitekehykseen:

China Still a Small Player in Africa
by Firoze Manji
http://www.monthlyreview.org/mrzine/manji280408.html

[..]

The total flow of foreign direct investment (FDI) from Asia to Africa is estimated to have been an annual average of $1.2 billion during 2002-2004 (UNCTAD, 2006). Chinese FDI in Africa has in fact been small in comparison to investment from Singapore, India, and Malaysia, which are the principal Asian sources of FDI in Africa according to UNDP (2007) with investment stocks of $3.5 billion and $1.9 billion each by 2004, respectively. Such investments are greater than those of China. The same report goes on to say, however, that Asian investments in Africa are dwarfed by those of the United Kingdom (with a total FDI stock of $30 billion in 2003), the United States ($19 billion in 2003), France ($11.5 billion in 2003), and Germany ($5.5 billion in 2003). And if China sits in fourth place amongst the Asian “tigers,” the scale of its investments in Africa is miniscule in comparison to the more traditional imperial powers.

[..]

Venettä kumminkin on pakko keikuttaa että saadaan keinautettua riistäjät yli laidan.

Ghanalaisen työväenliikkeen toimintakulttuuriin näkyy liittyvän mielenkiintoisia piirteitä. Pinnalta katsoen kyseessä on pelkkä taikausko, mutta yhtä hyvin voisin kuvitella suomalaisenkin lakkoporukan kiroavan joukolla työnantajan helvettiin :-)

“HUNDREDS OF striking railway workers in Sekondi-Takoradi yesterday converged on their ‘holy ground’ popularly called ‘Bottom Tree’ at Ketan near Sekondi, clad in white robes and dancing to brassband music to end their two-month strike action.

The workers poured libation at Bottom Tree to renounce a curse they invoked some months ago at which time they had called on the gods to deal drastically with the Minister of Ports, Harbours and Railways should he lie to them on pertinent issues affecting their welfare.”

Ja huomatkaa, että myös rikkureille oli langetettu omat kirouksensa:

“Similar prayers were offered to neutralize other curses invoked on some senior management personnel as well as workers who had clandestinely returned to work after a unanimous decision to embark on that strike action.”

Kulttuuri on eri, mutta luokkavaisto sama!

“And it was Iran that helped broker an end to the clashes, enhancing its image and illustrating its influence over Iraq’s political players.”

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/03/AR2008040300309.html?nav=rss_world

The Berlin Wall [..] divided East Berlin and West Berlin for 28 years [..] During this period at least 133 people were confirmed killed trying to cross the Wall into West Berlin, according to official figures. However, a prominent victims’ group claims that more than 200 people had been killed trying to flee from East to West Berlin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_wall

Minulla ei ole kovin hyviä tietoja Hamasista, eikä kovin vahvaa mielipidettäkään esim. siitä missä määrin Hamasin toiminta on järkevää ja missä määrin ei. Käsittääkseni Hamas pyörittää (kuten Hizbollah Libanonissa) sosiaalista toimintaa palestiinalaisalueilla, ja voitti vuoden 2005 vaaleissa korruptoituneena pidetyn Fatahin siksi, että Hamasin maine on korruption osalta suht puhdas.

Se ei tietysti muuta sitä, että Hamas on perustaltaan islamistinen (eikä luokkakantainen) liike, vaikkakaan en tiedä onko se varsinaisesti “fundamentalistinen” (siinä merkityksessä kuin joku al-Qaida on). “Fundamentalismi” tuntuu valtamediassa tarkoittavan mitä tahansa islaminuskoista tahoa, joka vastustaa Yhdysvaltoja..

Yleisesti ottaen, mielestäni vallitsevassa ilmapiirissä erityisen huomion kohdistaminen Hamasin toimintaan ja sen oikeutukseen on vähän sama kuin Varsovan gheton juutalaisia kritisoitaisiin “kohtuuttomista otteista” heidän tapellessaan natseja vastaan.

Se, että Lähi-Idässä nimenomaan islamistiset voimat ovat onnistuneet saamaan harteilleen imperialismia vastaan taistelevan etujoukon viitan, on työväenliikkeen kannalta ristiriitainen juttu. Se ei kerro lainkaan hyvää työväenliikkeen nykyisestä voimasta. Monilla islamistisilla tahoilla, jotka taistelevat imperialismia vastaan, on täysin taantumuksellisia näkemyksiä esim. naisen ja homoseksuaalien asemasta, enkä usko että islamistisen liikkeen voiton jälkeen välttämättä seuraa mitään parempaa kuin esim. Iranissa, jossa kapitalismi jyllää, miljonääri-mullahit hallitsevat ja työväen järjestäytyminen on kielletty.

Iran ei kumminkaan ole imperialismin kätyri (kuten Saudi-Arabia tai Egypti), joten vuoden 1979 vallankumouksen saavutukset ovat edelleen osittain olemassa, vaikka islamistit aika nopeasti onnistuivatkin kaappaamaan ne omiin tarkoituksiinsa.

En tiedä mikä on Hamasin suhde työväenliikkeeseen tai sen tavoitteisiin. Luulisin kuitenkin, että islamistiseen tapaan he kannattavat pikkuporvarillista talousjärjestelmää yhdistettynä hyväntekeväisyyteen, jossa rikkaiden tulee antaa omastaan köyhille - ihan samoin kuin kristillisessä etiikassakin. Luokkaerojen hävittäminen ei näihin ohjelmiin liity millään tavoin, ellei sitä jostain muualta sinne tuoda.